九游会几乎每个周末都会与朋友聚会的同学，选择就餐地点前，都会在网上浏览信息，看看网友的推荐与评价、餐厅的图片和评分等。“有时候按照餐厅评分去找，吃了之后觉得味道一般，有些评分低的餐厅反而有惊喜。”

　　开始留意低评分餐厅的消费者正在增加。近来，“年轻人报复性挤爆3.5分餐厅”“评分低的店可能更好吃”等话题屡屡登上社交平台热搜。除了少数消费者抱着“我倒要看看有多难吃”的心态“挤爆3.5分餐厅”，低评分餐厅“逆袭”，更多是由于消费者频频在“高分店”踩雷，而“低分店”提供的菜品反而超出预期。

　　消费者反向选择低评分餐厅，也显示出网络平台信用环境有待净化、评价体系有待完善提升。这反应出很多平台的评价系统是否公正客观的问题，包括评级机构有没有操纵的问题，大家对平台的公信力有怀疑。

　　很多同学以前一直觉得分高的店肯定要更好一些，后来吃了后才发现其实很多店分高一些但味道也不怎么样，所以后面主要是看评价了，只要不是卫生有问题的店都愿意去尝试一下。

　　平时也是直接看评分高的餐厅去品尝，有些时候评分高不一定好吃，也曾一度怀疑自己的口味是不是不合主流。以后也去评分低的餐厅尝试，可能真正的美食就在里面。

　　一些餐厅的老板对于用户的差评是硬刚，曾经一家餐厅，点评分数4.0以下，抖音疯狂推九游会，老板对于差评每次都是长篇大论的回复，还辱骂差评的顾客，点评回复里那些XX的乱码足可以说明，我想说的是有那个时间，不如反思一下自己的餐厅哪里做的不够好，提升服务和菜品，最后这家餐厅闭店。

　　注水的评分会让分数失去参考意义，也不是餐饮企业维持长久发展的正道。在整顿净化市场的同时，应尽快改进和完善餐饮企业在网络平台上的评价和展示机制，让有品质的“宝藏店铺”得到应有的分数，更好地服务消费者。